我认为第一种方案要好得多，不过要是能是“中医药大学”那就再好不过了！！

就三还可以啦

其他两个太假了

我感觉第三种方案好,理由:1很有立体感,比较耐看.2.北京大学和清华校门也是这样类似的,感觉有民族特色,越是民族的才越是世界的.可以考虑用3.整体色彩也不错,底下柱子是蛋黄色,上面是琉璃瓦,很好.

不过也可再设计几种方案让大家讨论.不要着急就盖,因为一旦定下来,建成后要改就来不急了.

1.方案一:其两翼很难看.好象要倒了一样.没有新意.

2.方案二:有现代气息,似乎与图书馆格调相匹配.但没有新意.

3.方案三:感觉有层次感,很有味道,不错,比老校区大门要好.有点象清华大学的大门,但比其更大气些,总的看,第三种适合.当然,可以把上翘的角修改的平一些.

第三种方案的思路是对的，但是确实设计得像庙门。虽然都 是慈悲为怀的地方拉，但是生活在里面的我们是热血青年啊，不是守着清灯的尼姑和尚耶！建议将大门建得厚重一点，磅礴一点。不要像现在这个这样，感觉很单薄。气势不够。

鄙人认为：

1.校门应该要有更好的设计，这3种都太浅薄、表象。

2.风格要统一、色彩要和谐、内涵要深邃。

3.除了外在的东西，学校还应在内在的方面多做一些工作，比如学校整体视觉识别系统，参阅http://www.news.uestc.edu.cn/vis/